Come funziona il caucus dell’Iowa – e perché è diverso dal primario del New Hampshire

I primi voti per le elezioni presidenziali del 2016 saranno lanciati lunedì sera ai caucus dell’Iowa, poi al primo turno presidenziale del paese otto giorni dopo nel New Hampshire.

L’Iowa ha troppo potere nel processo di elezione dei presidenti?

Feb.01.201603:47

Hillary Clinton, Ted Cruz, Bernie Sanders, Donald Trump e altri sostenitori della Casa Bianca hanno trasformato entrambi gli stati nelle loro case lontano da casa, bloccando il sostegno quasi ogni giorno negli ultimi mesi.

Ma una domanda si sofferma tra gli elettori fuori dallo stato: come funziona esattamente il caucus dell’Iowa? E come è diverso dal primario una settimana dopo nel New Hampshire?

Ecco cosa dovresti sapere quando inizia il processo di nomina presidenziale.

Come funzionano i caucus dell’Iowa: questi grafici spiegano il processo

Feb.01.201602:43

Caucus dell’Iowa: cosa succede lunedì

In Iowa, gruppi di elettori si incontreranno in 1681 recinti in tutto lo stato a partire dalle 7 di sera. ora locale lunedì.

“È fondamentalmente un raduno di vicini, quindi è la gente della tua strada o del tuo vicinato o della tua chiesa che vota nello stesso posto dove si vota, che si riuniscono per discutere di politica”, ha detto David Redlawsk, professore di scienze politiche alla Rutgers Università attualmente sta servendo come collega a Drake University dello Iowa.

I caucus si svolgeranno nelle scuole, nelle caserme dei pompieri, nei municipi e, a volte, nelle chiese, in qualsiasi luogo pubblico facilmente accessibile.

Il presidential candidate nominating process formally begins with the Feb. 1 Iowa caucuses.
Il processo di nomina del candidato alla presidenza inizia formalmente con i caucus dell’Iowa del 1 febbraio.Shutterstock

I partecipanti devono intervenire con il loro partito politico, ma gli individui possono registrarsi per votare lo stesso giorno, o anche dopo essere entrati nel caucus quella sera. Ogni parte si riunisce e può sentire da un candidato sostenitore o surrogato.

Da lì, varia ampiamente tra le parti.

Perché lo Iowa è diverso per i democratici

I repubblicani scrutano i voti segreti, ma i democratici attraversano un processo molto più complesso.

“I democratici devono essere disposti a stare in piedi di fronte ai loro amici e vicini di casa e dire:” Sto sostenendo Bernie Sanders. O Hillary Clinton. O Martin O’Malley “, ha detto Redlawsk. “Faranno letteralmente, una volta che il caucus è chiamato per ordinare, si spostano fisicamente in diverse parti della stanza per mostrare il loro sostegno.”

Più grande è il gruppo di preferenze, meglio è perché i democratici richiedono ai candidati di ottenere almeno il 15% di supporto per distretto.

E questo è quando gli elettori dello Iowa potrebbero trovarsi a fare appello a un vicino – o buon amico o collega – per unirsi alla loro parte.

I sostenitori dei candidati che non riescono a raggiungere tale soglia possono fare una campagna per ottenere ulteriori elettori, oppure possono scegliere di camminare e unirsi a quelli che sostengono i rimanenti candidati. La percentuale di supporto è cruciale perché determina quanti delegati vengono assegnati a ciascun candidato praticabile.

“Quindi qualcuno potrebbe avere un sostegno in tutto lo stato, ma se non sono fattibili in moltissimi distretti, potrebbero non ricevere delegati, o pochissimi, alla fine della notte”, ha detto Tim Hagle, professore di scienze politiche presso l’Università dello Iowa.

I repubblicani, nel frattempo, hanno molto più facile ai loro caucus: gli elettori scrivono il nome del loro candidato favorito su foglietti che vengono raccolti e conteggiati. Il gruppo passa quindi alle attività di partito.

Hillary Clinton, Bernie Sanders, Ted Cruz and Donald Trump
I comandanti presidenziali diretti nell’Iowa (in senso orario da sinistra in alto): Hillary Clinton, Bernie Sanders, Ted Cruz e Donald Trump.Getty Images

Una vittoria in Iowa garantisce una nomination al partito?

L’Iowa vincente può fornire diritti di vanteria (e una spinta pubblicitaria) per i candidati, ma non sempre prefigura chi vincerà la nomination del partito.

Rick Santorum è uscito vittorioso nel 2012 dai caucus repubblicani dello Iowa, così come Mike Huckabee nel 2008, ma nessuno dei due è diventato il candidato del partito.

Il rovescio della medaglia, George W. Bush ha vinto l’Iowa entrambe le volte in cui è candidato alla presidenza, come Barack Obama. E sebbene John Kerry non abbia vinto le elezioni generali del 2004, ha vinto sia i caucati dell’Iowa che la nomination democratica quell’anno.

“Dico alla gente che lo scopo dei caucus dell’Iowa è di esplorare il campo”, ha detto Tim Hagle, professore di scienze politiche all’Università dell’Iowa. “O un’altra frase che uso è ‘separare i contendenti dai pretendenti’ – le persone che sono candidati seri da quelli che non lo sono. In questo senso, l’Iowa fa un buon lavoro. “

Anche il New Hampshire ha uno scopo simile.

Iowa e New Hampshire sono entrambi piccoli stati: perché questo è importante

A differenza dello Iowa, lo stato del granito detiene un’elezione primaria, un sistema usato nella maggior parte degli stati. Quest’anno, il 9 febbraio, gli elettori avranno tutto il giorno per andare a votare e votare direttamente per il loro candidato.

C’è un tema simile che gli elettori di entrambi gli stati dovrebbero ricordare: ama il tuo prossimo. Potrebbe solo aiutare il tuo candidato a diventare il prossimo presidente.

“I caucus riguardano davvero le riunioni di comunità e di quartiere e la politica parlante. Ma alla fine, la campagna nel New Hampshire è molto simile alla campagna in Iowa – è molto personale, è molto orientata attorno ai municipi e agli uni contro gli altri “, ha detto Redlawsk..

Ed entrambi gli stati sono piccoli, fornendo alcuni vantaggi ai candidati, ha detto Hagle.

Caucus vs. Primari: vincere l’Iowa non è sempre una buona cosa

Jan.11.201602:04

“L’Iowa in particolare è uno stato economico in cui correre, quindi puoi avere un candidato che non ha miliardi di dollari, entra e lavora sodo, costruisci un po ‘di terreno, costruisci il sostegno e alla fine vinci”, ha detto. cosa ha fatto Santorum quattro anni fa quando ha diretto la sua campagna su una stringa di scarpe “.

Entrambi gli stati danno anche ai candidati la possibilità di fare campagne di pratica su scala più piccola, ha detto Hagle.

“Dà loro l’opportunità di fare politica al dettaglio uno contro uno che non possono davvero fare una volta che la loro campagna si espande”, ha detto. “I candidati poi si presentano agli eventi, ma sono generalmente più grandi e non danno agli elettori l’opportunità di porre il tipo di domande buone e perspicaci che stai vedendo ora nelle prime fasi del gioco.

“Nel complesso, questo è un vantaggio significativo per le persone nel loro complesso, non solo per quelle dell’Iowa e del New Hampshire”.

Segui lo scrittore di TODAY.com Eun Kyung Kim su Twitter all’indirizzo @eunkim.