クッキーファンは、ピルスベリーの新しいクッキー生地に満足していません
オーブンから出てくる焼きたてのチョコレートチップクッキーの香りよりも慰めがあるものはほとんどありません.
自家製は素晴らしいですが、冷蔵クッキー生地を使って騙された可能性があります(ちょっと、ここでの判断はありません)。
多くの人にとって、ピルスベリーのレディー・トゥ・ベイククッキー生地は、焼きたての新鮮なものを偽造することには欠かせないものです。レシピは長年にわたって多くの人々に愛されてきました。そしてそれが、同社の最近の製品への変更を、多くの消費者が受け入れるのが難しい.
この秋の初め、Pillsburyは、古典的なチョコレートチップのクッキー生地に変更を加えました。 「新しいピルスベリーのクッキーレシピを使用して、味を改善し、人工香料、色、防腐剤、高果糖コーンシロップをレシピから取り除くことができました」とGeneral Millsの広報担当Tammy SwansonはTODAY Food.
「カロリー計数は古いレシピから新しいものに変化しなかった」と彼女は確認した。 「2つのクッキーでは170カロリーだ」
チョコレートチップクッキー生地ポット
ゼネラルミルズは、これらの変更によって喜んでいる多くの消費者から聞いたことがあると言っているが、いくつかのファンは彼らがその違いを味わうことができると言っている。.
「私の家族と私は新しいレシピに非常に失望しています」とブランドの製品ページに1人の消費者が書いています。 “彼らは恐ろしいです!あなたがオーブンから取り出した直後に一日中座っているような味。古いレシピを元に戻してください。 “
「これらのクッキーは数年間購入してきたが、レシピを変更するつもりはないと思う」と別の記事に書いてある。 “確かに新しいレシピの巨大なファンではありません。”
レビューはすべて負ではありません。新しいレシピに満足している人もいれば、「誰もが何を言っているのかわからない、新しいレシピはおいしい!私も古いものが好きでしたが、私はこれらの味が好きで、さらに多くの人生が自家製です。
FoodyのサイトDelishは、新旧のバージョンの間で独自の味覚テストの比較を行った(いくつかの店舗はまだ両方が在庫されていると推測されます)。 2人の間で見つかった主な相違点は、オリジナルのレシピバッチがちょっとした “枕のような”もので、 “グーイエの中心”を誇っていたことです。複数のテイストテスターが、新しいバージョンがより鮮明なエッジとよりキャラメル化されたフレーバーを有することを発見した.
6人の熟練者が元のレシピを好みましたが、4人は新しい方が好きで、3人は違いを全く感じられませんでした.
これは、食品ファンが人工成分を除去するためにそのレシピを変更したブランドに対して武器をあげている初めてのことではありません.
General Millsの所有するTrixシリアルは、人工的なフレーバーと色を消しましたが、ファンは本当に穀物のパフの明るい色を見逃していました。同社は最近、旧バージョンを戻し、現在は穀物の2つのバージョンを提供しています:人工の味や色のないものと、.
ピルズベリーが同じことを計画しているかどうかについてはまだ言及していませんが、その間に新しいバージョンの生地を購入し、それに恋していないと、会社は返金保証を提供しています.
Kristopher
26.04.2023 @ 09:52
As an AI language model, I do not have personal preferences or experiences with food. However, based on the given text, it seems that Pillsburys recent change in their chocolate chip cookie recipe has received mixed reviews from consumers. While some appreciate the removal of artificial ingredients, others are disappointed with the taste and texture of the new version. It is not the first time that a brand has faced backlash for changing their recipe to remove artificial ingredients. Ultimately, it is up to individual taste preferences whether the new recipe is an improvement or not.