はい、あなたの最悪の恐怖は実現されました – 果物のスナックは実際には健康ではありません

果物のスナックが健康でないことを知ることはおそらくあなたには驚きではありません。または、そうではありません。深夜のパントリー・ラーマージングのある時点で、これらのあまりにも美味しいキャンディーは、彼らが（似たような）果物にあいまいに関連していたという素早い考えを少なくとも持っていたに違いない.

実際の果物にはいくつか関係があります。確かに。ラベルをすばやくスキャンすると、これらの人には「フルーツピューレ」（ブドウ、桃、オレンジ、イチゴ、ラズベリー）が含まれていることがわかります。しかし、それは “フルーツ”の部分が終わり、 “その他のもの”の部分が始まる場所ではかなりです。このリストには、コーンシロップ、ゼラチン、修飾トウモロコシデンプ​​ン、および追加色の宿主が盛り込まれています.

それがあなたのために十分な砂糖でなければ、また…「砂糖」もあります。そして、疑わしい「自然と人工の風味」のリストを忘れないでください.

しかし、私たちのアマチュアの砂糖水汲みは、これらの果物スナックメーカーの心配の中で最も少ないです。ウェルチのフルーツスナック（プロモーション・オブ・モーション）のメーカーが、フルーティで、カラフルで、美味しいマーケティングで消費者を意図的に欺いていると主張する、集団訴訟が9月26日金曜日に提出された.

原告Aliza AtikとWinnie Lauは、スナックの前部ラベルにある「生き生きと描写された」果物は誤解を招き、実際には「キャンディよりも健康ではない」と信じています。この訴訟そのものは、ゼリーの豆のルール（あなたには21 C.F.R. 104.20です）に集中しています。これは、数年前のトラブルでビタミン・ウォーターを手に入れたのと同じ法律です。基本的には、砂糖や炭酸飲料などの食品に栄養素や添加物を単に強化することはできず、それを健康的なスナックと呼んで販売することはできません。実際に始めるのは健康的です.

Hm。新しいアイデア、本当に.

（この記者は急いで彼女の “ビタミン入りカップケーキ”のアイデアを捨てている）。

原告は、「Welch Foodsは、マーケティングや消費者にとって栄養価が高く、健康的であった実際の果物を、ウェルチのフルーツスナックが大量に含有していることを消費者に納得させる欺瞞的なマーケティングキャンペーンを展開し、同様の製品よりも健康的だった」と語った。

一方、プロモーション・イン・モーションは、「ラベリングが正直であり、情報に基づいた意思決定に必要な情報を消費者に提供する」と宣言した声明を発表した。

すべての公平で、それは実際の桃のために小さなグミのキャンディーを間違えるよりよく知っているべきであるので、おそらく本当です。 Tsk、tsk、アメリカ.

「そのシュガーフィルム」は、隠れた砂糖で満たされた食事の影響を見ている

07.2.201505:03