거품 또는 액체 비누 – 어떤 것이 더 낫습니까? 과학자들은 손 박테리아를 테스트합니다.

폼 비누는 병원, 요양원, 학교, 식품 산업 및 기타 공공 장소의 전통적인 액체 비누를 대체하고 있지만 추세는 위험을 초래할 수 있다고 작은 연구에서 제시합니다.

거품 비누는 감염을 유발할 수있는 박테리아를 제거 할 때 액체 비누만큼 효과적이지 않을 수 있습니다..

“이 파일럿 연구에서 표준 손 씻기 기술이 사용되었을 때 – 젖은 손을 거품 비누 1 개 펌프로 6 초 동안 씻고 4 초 동안 종이 타월로 건조 – 거품 비누는 액체 비누만큼 효과적이지 않았습니다. 손 박테리아 부하 “라고 UCLA 의과 대학의 Ozlem Equils 박사와 캘리포니아 주 Encino의 Miora Educational Foundation은 이메일을 통해 로이터 통신에 말했다..

Equils와 동료 연구자는 인근 식료품 점에서 사용할 수있는 두 가지 일반적인 브랜드의 거품 및 액체 세제 기반 비누를 시험했습니다.

관련성이 너무 높습니까??

왜 거품이 덜 효과적일까요?

자원 봉사자들이 거품 비누로 씻었을 때, 각 손의 평균 박테리아 식민지 수는 3.6에서 2.6으로 1에서 4로 바뀌 었습니다. 그 차이는 우연 일 수도 있습니다. 액체 비누의 경우 식민지 수가 3.8에서 1.2로 통계적으로 유의 한 감소를 보였다고 American Journal of Infection Control.

완벽한 비누에 관한 Frothy를 느끼는 과학자

Nov.10.201601:38

각 그룹은 5 개의 건강한 시험 과목을 가졌습니다. 추가로 2 명의 실험 세트가 추가로 지원자와 함께 실시되었으며 유사한 결과를 얻었다..

연구팀은 거품 비누가 액체 비누보다 펌프에서 덜 효과적 일 수 있지만 액체 비누 거품은 손 씻기 과정에서 형성되는 반면 비누 거품은 비누 거품보다 효과적이지 않을 수 있다고 제안했다. 또한, 폼 내의 비누의 양은 액상의 액체보다 하나의 펌프에서 현저히 적습니다.

독일 에른스트 대학 (University of Ernst)의 손 위생 전문가 인 Guenter Kampf 박사는 연구가 작고 그 방법이 엄격하지 않았기 때문에 결과를 확인하기 위해 더 강력한 연구가 필요하다고 로이터 건강에 말했다..

관련 : 얼마나 자주 샤워를해야합니까??

그동안 그는 “가정용으로는 손을 씻는 것이 주 목적이므로 거품이나 액체 비누를 사용할지 여부는 달라질 수 없다”고 말했다.

미국 식품의 약국 (FDA)은 최근 항생제 내성에 대한 우려로 항균성 화학 물질을 함유 한 창구 판매용 소비자 소독제 제품의 마케팅을 금지했다..

FDA는 소비자들이 사용할 수있는 항균 비누가 일반 비누와 물보다 병을 예방하는데 더 효과적이지 않다는 것이 분명하지 않다고 밝혔다. 이 연구에서 두 브랜드의 비누는 항균제라고 주장하지 않았다..

캄프 박사는 잠재적 비효율적 인 폼 비누에 대한 대안으로 “가장 효과적인 제형은 알코올에 기초한 손 문지름이나 젤이다. 그것이 의료 혜택에 사용되는 이유입니다. “

두 번째로 가장 효과적인 제품은 항균 비누와 밀접한 비누가 될 것이라고 그는 말했다. “그러나 효능은 항균 물질, 그 농도, 사용 된 제품의 양 및 적용 시간에 달려 있음을 명심해야한다. 일반적인 평가에는 한계가있는 이유입니다. “

이 연구의 기원은 풀먼의 워싱턴 주립대 학교의 생화학 전공 니콜 렛 딕슨 (Nicolette Dixon)과이 신문의 수석 저자이자 고등학생과 건강 관리 및 STEM 분야의 멘토를 연결하는 The Miora Educational Foundation.