‘야생’은 ‘마다가스카르’보다 잘 작동합니다.

미국 애니메이션 스튜디오는 독창성은 말할 것도없고 영감을 잃고 있습니다. 드림 웍스의 “Antz”와 픽사의 “A Bug ‘s Life”에 대한 1998 년 연례 릴리스에 대해 설명하려면 어떻게해야할까요? 또는 Pixar의 “Finding Nemo”는 DreamWorks의 비슷한 물고기 이야기 인 “Shark Tale”?

그리고 작년 DreamWorks의 히트작 “마다가스카르”의 발 뒤꿈치에 도착한 디즈니의 새로운 컴퓨터 생성 만화 “The Wild”는 뭐지? 뉴욕 동물원 동물에 대한 놀랍도록 유사한 플롯 라인이 야생으로 되돌아 가면서 때때로 같은 영화처럼 보일 수 있습니다..

그러나 그들은 다양한 출연과 매우 다른 서사적인 접근법을 특징으로한다. “마다가스카르”는 글자 그대로 가스가 떨어지는 농담 기계 였지만, “와일드”는 코믹한 리프가 더 유기적 인 이야기를하려고합니다. 디즈니는 “와일드”를 9 년 전에 시작했다고 주장하지만, “마다가스카르”에서 무엇이 잘못되었는지에 대한 비평으로서 거의 벗어나 있습니다.

새 영화에서 Kiefer Sutherland는 뉴욕 동물원을 지배하는 사자 왕 Samson의 목소리를 제공하여 정글 모험에 대해 자랑 스럽지만 외부 세계에 대한 경험은 거의 없습니다. Jim Belushi는 베니 (Benny)라는 까다로운 다람쥐와 가장 친한 친구를 연기하며 Janeane Garofalo는 브리짓 (Bridget)이라는 기이 한 기린의 목소리입니다..

샘슨과 그의 친구들은 반 히스테리 컬 한 아나콘다 래리 (Richard Kind)와 드롤 코알라 나이젤 (Eddie Izzard)을 포함하여 Samson의 불안한 십대 아들 Ryan (Greg Cipes)을 추적하기 위해 Manhattan 동물원에서 탈출했다. 그는 동물원 사람들이 “그레이트 그”로 숭배하는 코알라 인형을 천국으로 방문한 숭배자 카자르 (William Shatner)의 우적 숭배자 카자르를 만나는 아프리카로 잘못 운송되었습니다.

“마다가스카르”에서 벤 스틸러는 버릇없는 사자 였고 David Schwimmer는 기린을, 크리스 록은 사자의 친구 Marty라는 평범한 얼룩말이었습니다. 피곤한 대중 문화 개그에 방해가되면서 그들은 웃음을 짓기에 너무 열심히 일했습니다. 주요 장면 – stealers snarky 펭귄의 갱단으로 밝혀졌다..

충분히 길지 않은 펭귄 대신에 “The Wild”는 Izzard의 들뜬 즉흥 연주 (그의 라인의 85 %를 만들었다 고 말함)를 제공하고 Shatner는 자기 비하하는 것을 부풀린 것으로 진정으로 안무가가되기를 원하는 종교 광신자. 루드 야드 키플링 (Rudyard Kipling)의 “인간이 왕이 될 것”이라는 인간 관계가 있지만, 결코 농담처럼 보이지는 않습니다. 이야기의 유효한 확장입니다..

첫 번째 디렉터 인 Steve “Spaz”Williams는 시각 효과 베테랑 ( “쥬라기 공원”)으로, 효과 (인상적 임)가 아니라 이야기를 허용하는 데 아무런 문제가 없으며 추진력을 제공합니다. 그는 Izzard와 Shatner를 현명하게 사로 잡고 영화의 가장 재미있는 순간을 보답합니다..

“야생”은 훌륭한 디즈니 만화가 아닙니다. 각본에는 “산타 클로스 2″와 “스노우 독”과 같은 희미한 코미디가 포함 된 4 명의 작가가 기고한데, 캐릭터를 구성하는 데 너무 오래 걸립니다. 그러나 동물원 피난민들이 아프리카에 도착하면 확장 된 환경 설정이 도움이됩니다..