PG-13 at 20 : 어떻게 ‘인디애나’가 영화를 다시 제작하나요?

이것은 전자 레인지에서 끈적 끈적한 초록색 남자, 그의 손에 박동 하트가있는 이교도 마녀, 그리고 불행한 숫자 13은 할리우드가 영화를 만드는 방식을 어떻게 바꾸 었는지에 대한 이야기입니다..

“Gremlins”와 “Indiana Jones와 Doom of Temple”이 어린 아이들을 PG 등급 영화로 데려 간 부모 중 소란을 일으킨 1984 년 여름 이래로 20 년이 지났습니다. “부모의지도가 제시했습니다.”

솔루션은 PG-13 등급이되었습니다..

그러나 부모들에게 전적으로 경고하는 대신 원래 생각한대로 스튜디오와 영화 제작자의 선호도로 진화했습니다. 스티븐 스필버그 (Steven Spielberg)가 AP 통신에 최근 말했듯이, PG-13은 시청자의 마음 속에 영화에 “매운 소스”를 넣는다..

PG-13의 기원은 스필버그 (Spielberg)와 직접적으로 연관되어 있는데, 스필버그는 1984 년에 부모의 분노를위한 피뢰침이되었다..

“나는 그 문제를 만들었고 나는 또한 해결책을 제공했다 … 등급을 발명했다.” “그렘린”의 제작자이자 “파멸의 신전”의 감독 인 스필버그는 최근 인터뷰에서 말했다.

PG와 R의 중간 지점이 없기 때문에 1980 년대의 평점 보드에서는 어린이가보아야하거나 보지 말아야 할 영화를 올바르게 분류하는 데 어려움을 겪었습니다. 미국 영화 협회의 등급 시스템의 결함은 유아부터 만 17 세까지의 모든 어린이를 동일한 그룹으로 묶어 놓은 것이 었습니다.

어쩌면 그 부엌 가전 내부에서 김이 넘치고 끔찍한 종말을 맞은 “그렘린”또는 “파멸의 신전”에 파멸을 가져온 가슴이 터지게하는 인간의 희생이 초등학교 학생들에게는 너무 현실적이었을 것입니다. 그러나 10 대 커플은 어떨까요? 영화관에서 포옹하는 무서운 이유를 찾고있다.?

궁극적으로 두 영화 모두 PG 지정으로 극장에 출품했습니다..

나는 ‘인디애나 존스’“운명의 사원”이 5 월 23 일에 문을 열자 극장 관리자들과 등급위원회에 자녀들이 기소 당했다고 불평하는 몇몇 부모들과 뉴스 기사들은 평가위원회가 너무 느슨한 지에 대한 질문을 받기 시작했다..

최근 퇴직을 발표 한 오랜 MPAA 의장 인 잭 발렌티 (Jack Valenti)는 AP 통신에 심장부가 촉매제라고 말했다. “오늘날의 기준으로 볼 때 큰 문제는 아닙니다. “그러나 그것은 꽤 불쾌했다. 그리고 그 그림에 레이블을 붙이는 방법에 관한 진짜 문제가있었습니다. “

“모두가 비명을 지르며 비명을 지르며 R 등급을 가져야한다고 비명을 지르고 동의하지 않았습니다”라고 스필버그는 말했다..

2 주 후에 나왔던 “그렘린 (Gremlins)”에 대한 논쟁이 아니라면 그 논쟁은 다소 퇴색했을 것입니다..

조 단테 (Joe Dante), “그렘린 (Gremlins)”소장, 나중에 “작은 병사들 (Soldiers)”과 “루니 튠즈 (Looney Tunes : Back in Action)”감독은 조기 예고편에 대한 반발을 비난합니다.

그들은 주로 물속에서 번식하는 모기 (Mogwai)라고 불리는 친절하고 곰 같은 곰 같은 기즈모 (Gizmo)에 집중했습니다. 그러나 Gizmo의 클론은 무시 무시하고 살인적인 말썽 꾸러기로 변신시키는 변형을 겪었습니다..

Dante는 Spielberg의 프로듀서 크레딧을 기반으로 사람들을 끌어 들이기 위해 2 년 전부터 의도적으로 “E.T. ‘광고”의 색상과 스타일을 모방 한 것이 분명하다고 말했다.

“4 살짜리 아이를 데리고 Gremlins를 보게하는 아이디어는 귀여우면서도 재미있는 동물 영화가 될 것이라고 생각하고 공포로 변하는 것을 보았을 때 사람들이 화가 났다고 생각합니다”라고 단테는 말했다. AP. “가족 친화적 인 무엇인가 팔린 것처럼 느껴졌고 가족 친화적 인 것도 아니 었습니다.”

그러나 여전히 1 억 5000 만 달러를 모으는 히트작이되었다. “Doom의 사원”은 공포와 건강을 섞은 영화를 좋아하는 관객이 있다는 것을 증명하면서 1 억 8000 만 달러를 벌었습니다..

분명히 이런 영화가 더 많을 것입니다. “사람들은이 사진들로부터 어떤 것을 기대했기 때문에 그 사진들을 제공해야했기 때문에 되돌아 가서 내용을 덜 어렵게 만들 수있는 방법이 없었습니다.”단테가 말했다..

그러나 성인과 청소년을 유치하는 동안 어린 아이를 멀리 두는 문제가 남아있었습니다..

럭키 넘버 13스필버그는 그것이 쉬운 문제라고 생각했다..

“나는 내 친구 인 Jack Valenti에 갔다. Jack은”Gremlins “와”Indy 2 “와 같은 영화에 적합한 PG-13 등급을 부여하지 않는 이유는 무엇인가?” “Spielberg 고 밝혔다. “그래서 나는 잭에게 전화를 걸었다. 그리고 잭은 말했다,”나에게 그것을 남겨주세요 … “

Valenti는이 아이디어를 전국 극장 주인 협회, 할리우드 작가, 배우 및 감독 길드, 스튜디오 상사 및 다양한 종교 단체에 가져 왔습니다..

“나는 그들의 승인 또는 아무것도 찾지 않았다”발렌티가 말했다,. “할 필요가 없었어요. 그러나 나는 그들 모두에게 확실히 수여했다. “

그는 대부분의 아이들이 환상과 현실의 차이를 알고 부모로부터 더 많은 독립감을 가진 시대라고 말하면서 13 세에 구별을하기로 동의했다..

“어린이 행동 전문가는 13 세 모두가 똑같지는 않다는 것을 말합니다. 14 세 모두가 똑같지는 않으며, 12 세 모두가 똑같지는 않습니다”라고 Valenti는 말했습니다. “결국, 내가 수없이 많은 시간을 말했듯이,이 판단을 내려야 만하는 것은 부모이다.”

1984 년 8 월 10 일, PG-13 영화의 첫 번째 데뷔 곡인 “레드 새벽 (Red Dawn)”, 공산주의자의 미국 침공과 고등 학교 반란군에 대한 반격. 그 해 PG-13 등급은 Gene Wilder 희극 “The Woman in Red”, 공상 과학 서사시 “Dune”, Matt Dillon의 “The Flamingo Kid”및 폭력단 “Johnny Dangerously”에도 적용되었습니다.

새 등급이 해제되었습니다.스튜디오와 영화 제작자는 새 등급을 잠재적 처벌로 보지 않았습니다. 오히려 그것은 해방되었다고 단테가 말했다..

단테는 오래 된 B 형 영화를 다음과 같이 회상했다. “나이가 많은 아이는 어린 아이가 볼 것을 아무것도 보지 않을 것이지만, 더 어린 아이는 나이가 많은 아이가 볼 것 같은 것을 지켜 볼 것입니다.”

이 철학은 PG-13 등급을 마케팅 도구로 변화 시켰습니다. 위협적 위협없이 우위를 약속했다..

“어떤면에서는 특정 영화의 경우 PG보다 PG-13을 얻는 편이 낫습니다.”라고 스필버그가 말했습니다. “때때로 PG는 애니메이션 영화가 아니라면 많은 젊은이를 끕니다. 그들은 그것들이 레이다보다 너무 낮을 것이라고 생각하고, ‘글쎄, PG-13은 약간의 매운 소스를 가지고 있을지도 모른다.’라고 말하고 싶어한다.

가처분 소득 십대들은 할리우드를 계속 유지하는 연료입니다. 카리브해의 해적 : 검은 진주의 저주 (The Curse of the Black Pearl)에 어두운 PG-13으로 표시되지 않았다면 많은 숫자로 몰려 들었을까요??

PG-13 등급의 “Titanic”은 역사상 가장 높은 수익을 올리는 영화이며 상위 10 개에는 “Spider-Man”영화, “반지의 제왕 : 왕의 귀환”및 “Jurassic Park . “

한편, PG는 부드러움을 제안 할 위험이 있습니다..

그건 윌 스미스의 벗은 뒷모습을 “I, Robot”, “Spider-Man”의 Kirsten Dunst의 젖은 T 셔츠, 또는 Tom Hank의 영어가 욕설로 착각 한 것에 대한 “The Terminal”의 농담을 볼 가능성이 큽니다..

이러한 장면을 자르면 PG 평점을받을 가능성이 높아졌습니다. 그러나 누가 그것을 더 이상 원하니??

“아이들은 아빠를보고있는 것처럼 느껴지고 싶지 않습니다.”단테가 말했다. “사람들은 사진에 정당성을 부여하는 데 필요한 등급을 얻기 위해 더러운 단어 하나를 넣으려고 할 것이므로 아이들은 동생의 영화를 보지 않을 것입니다.”