스티븐 아일랜드 체포 후 보모 캠 논쟁

부모님을 유모 캠에 대한 토론처럼 줄 이도록 만드는 것은 거의 없습니다..

그리고 그 논쟁은 5 개월 된 아기를 뺨 때까지 때려 눕힌 52 세의 스 태튼 아일랜드 보모를 체포 한 후 다시 한 번 중심적인 자리에 올랐다. NBC 4 뉴욕에 따르면이 비디오는 가정의 일산화탄소 탐지기 안에 숨겨진 카메라에서 나왔습니다..

유모 캠에 찬성하는 사람들은 아이없이 혼자 떠나는 것을 상상할 수 없습니다..

맨해튼의 Andy Zamfotis는 “지난 2 년간 2 살짜리 쌍둥이를 위해 많은 것을 구입했습니다. “그러나 유모 캠은 내가 가족을 위해 만든 최고의 물건이었다.”

Zamfotis는 그가 그와 그의 아내의 Chelsea 아파트에 비밀 카메라를 설치했을 때 그는 그 카메라에 무엇이든 찾을 수 있다고 생각하지 못했습니다. 그러나 그는 단지 3 박만에 새로운 유모를 보았을 때 충격을 받았다. – 새로운 유모 – 별다른 언급이없는 – 유모가 울부 짖는 소리에 울었던 아기를 완전히 무시했다. “

또한, 그는 자신이 유아 중 한 명을 변화하는 테이블의 가장자리에 방치했다고 말했습니다..

뉴저지의 다른 유모 및 “스파이”카메라 옵션을 온라인으로 판매하는 Nanny의 부사장 인 Michael Giordano는 더 많은 부모들이 유모 카메라를 사용해 자신의 집을 안전하게 지키기 위해 의존하고 있다고 말합니다..

“매년 유모 카메라를 찾는 부모 수가 꾸준히 늘고 있습니다”라고 그는 말합니다. 그러나 아이와 간병인이있는 미디어에서 스테이 튼 아일랜드의 최근 유모 검거와 같은 일이 발생할 때마다 Giordano는 비즈니스 스파이크를 말한다.

그는 어떤 유형의 비디오 시스템이 부모가 집안에서 무슨 일이 일어나는지 지켜 볼 수 있다고 생각하지만 그는 사료에 소리를내는 것이 핵심이라고 생각합니다..

“오디오를 갖는 것은 매우 중요한 정보입니다.”그 말은 이미지 만 추가하면 가족을 완전히 보호 할 수 없다는 것입니다. 시각적 감시만으로 유모가 자녀에게 소리 지르거나 저주하는지 여부를 알 수 없으며 “침묵하는 영화를 보는 것과 같습니다.”라고 설명합니다.

문제는 오디오 녹음이 법적 관점에서 까다로워 질 수 있다는 것입니다..

메리 랜드 대학의 형사 법학 교수 인 데이비드 그레이 (David Gray)와 같은 전문가들은 소리가 나지 않는 유모차가 일반적으로 허용되지만 부모가 지역의 변호사와 상담 한 후 집에 감시 장비를 설치하여 주법에 위배되지 않는지 확인하도록 권장합니다. 오디오 녹음 또는 개인 정보 보호 문제.

더 안전하게하기 위해서, 그레이는 보호자에게 비밀리에 녹화하는 것과는 대조적으로, 보호자가 시청 중임을 인정하면서 공개 석방 양식에 서명하도록 부모에게 요청합니다..

“감시의 진정한 이점은 그릇된 행동을 범하는 것이 아니라 처음에 잘못을 막는 것입니다”라고 Gray는 말합니다.

유모에게 법적인 동의에 서명하도록 요청함으로써, 당신은 불행한 행동을 억제하고 주 (州)의 가능한 녹음 법에서 자신을 보호 할 수 있다고 Gray는 설명합니다..

뉴저지 주 Cresskill의 Bina Shah는 유모의 또 다른 팬입니다. 너무나도 그녀는 “유엔 스파이 카메라 전문가”와 함께 3 년 된 소년과 3 개월 된 소녀를 보살 피하기 위해 보모를 고용 한 후 가정용 연기 탐지기 내에 모션 센서 레코더 시스템을 설치했습니다.

샤 (Shah)에 따르면, 아파트의 90 %가 감시 중이었습니다. 집에서 무슨 일이 있었는지 확인하려면 비밀번호로 보호 된 URL에 로그인하면됩니다..

밝혀 졌 듯이 유모는 “훌륭한 참고서”를 가지고 왔지만 코담지가 아닐 것입니다. Shah는 유모가 아들과 맺고 있다고 주장한 것 사이의 불일치를 단호하게 발견했다고 말했습니다. 부부가 일하는 동안 비디오 피드가 실제로 그녀에게 보여준 것. 그 아들은 어떤 식으로도 절대로 위험에 처하지 않았지만, 샤는 그 부정직으로 인해 그들을 불편하게 만들었다..

“유모는 얼굴에 딱 맞는 모든 것을 말했고 우리 가족의 일원이되기를 원했습니다.”라고 Shah는 설명합니다. “바라건대 카메라없이 거짓말을 잡았 으면 좋겠다. 그러나 누가 알겠습니까? “

모든 부모님이 보모의 모든 움직임을 녹음한다는 생각을 가지고 계신 것은 아닙니다. 실제로 일부 어머니들은 보모 캠이 부모와 보모 사이의 신뢰를 침해한다고 생각합니다. 아니면 적어도 당신이 100 % 안락하지 않은 사람을 고용했다는 인정.

세 자녀를 둔 엄마 인 Kindra Kirkeby는 귀하가 달리 의심 할 여지가 없다면 자녀를 돌보기 위해 고용 한 사람을 공개적으로 신뢰해야한다고 믿습니다.

“내 상사가 하루 종일 카메라를 갖고 있었는데 어디 있는지 몰랐다면 상상할 수 없습니다.”라고 버지니아 주 리치몬드는 말합니다. “스트레스를 많이받는 일에 불필요한 스트레스가 될 것”이라고 말했다.

보모들은 대중적인 관행에 대해 어떻게 생각합니까??

뉴욕 출신의 전국 유모 및 베이비 시터 인력 파견 기관인 Sidekicks Staffing의 설립자이자 이사 인 Sararose Benham은 유모 캠을 사용하는 경우 간병인이 출장에서 알게해야하며 의사 소통을해야한다고 말한다 집안일뿐 아니라 집안일에 관한 모든 기대를 분명히 나타냅니다.

두 어린 소녀와 전 유모 자신의 어머니 인 Benham은 부모와 아이를 보는 사람 사이에 얼마나 중요한 신뢰가 있는지, 그리고 그 신뢰가 얼마나 빨리 깨질 수 있는지를 이해합니다.

“모든 것이 끝나고 완료되면 실제로 아기와 함께 혼자 있고 걱정이나 체크하지 않아도되는 느낌을 가진 사람을 찾거나 직장이나 심부름을 할 때 찾아야합니다.”.