Lo scherzo è sul pubblico in “Funny Games”

Attenzione, spettatori: vedere troppi film violenti americani ti ha attirato il dolore e la sofferenza della vita reale.

Lì, ti ho appena risparmiato il fatto di doverti sedere per quasi due ore in “Giochi divertenti” di Michael Haneke, dove vuole insegnare al pubblico quella lezione. Si potrebbe pensare che avrebbe ottenuto il suo sermonizing dal suo sistema con il suo condimento dal 1997 dal cuore nero e manipolativo dello stesso titolo. Ma vuole portare il suo messaggio direttamente al popolo americano, e dal momento che non abbastanza di quel demografico siede attraverso i film austriaci sottotitolati, ha fatto un remake quasi esatto con un cast di lingua inglese.

E quando dico “quasi esatto”, intendo fino agli esterni, ai sostegni e alla decorazione. Anche se Haneke aveva a disposizione i servizi del noto cineasta Darius Khondji (“Se7en”), si immagina che l’unica cosa che gli è stata data da Haneke è stata “fai sembrare l’altro”.

Se hai visto l’altro, allora hai visto anche questo film. Ma per chi è abbastanza fortunato da aver schivato quella pallottola di predica, va così: la coppia di classe superiore Ann (Naomi Watts) e George (Tim Roth) portano il figlio nella loro elegante casa sul lago. Si fermano vicino alla casa dei vicini, solo per trovarli un po ‘sottotono e ospitano due giovani attraenti, adorabili, vestiti di bianco da tennis e guanti da golf.

I giovani, interpretati da Michael Pitt e Brady Corbet, si avvicinano al posto di Ann e George e iniziano presto una serie di giochi mentali contorti e manipolativi, facendo mutare George con la sua mazza da golf, sottoponendo Ann a una serie di umiliazioni, e poi scommettendo casualmente i loro ostaggi che la famiglia non sarà viva in 12 ore.

Il vero antagonista qui è Haneke, tuttavia, e le vere vittime delle torture sono il pubblico, che Haneke desidera punire per il loro amore per il cinema violento. Il regista mantiene astutamente la maggior parte della violenza fisica fuori dallo schermo – il che rende “Funny Games” solo un aneddoto meno ipocrita rispetto al recente “Untraceable” – ma sta ancora mettendo le viti ai suoi spettatori. La cosa terribile e irritante del film è che Haneke non lo fa per raccontare una storia. Vuole solo punirci per aver voluto vedere questo film, in primo luogo.

Allarme spoilerPer spiegare meglio, devo dare una svolta, quindi smetti di leggere qui se non vuoi saperlo. Verso la fine del film, dopo che i giovani hanno ucciso il ragazzino (e i vicini), ferito George, e picchiato e svergognato Ann, riesce a prendere una pistola e sparare a Corbet. Ciò porta Pitt a prendere un telecomando ea riavvolgere il film vero e proprio, impedendole di farlo. Haneke nota nell’intervista sul DVD della versione del 1997 che lo ha fatto per far sorridere il pubblico ad Ann, e che il riavvolgimento ricorda agli spettatori che sono stati “complici” in un omicidio.

OK, quindi una donna i cui figli e amici sono stati uccisi e che deve affrontare una morte certa, raccoglie un fucile per autodifesa e soffia via un sadico? E dovrei sentirmi in colpa per averlo applaudito? Scusa, Michael Haneke, sei un pulcino e didattico. E mi rifiuto di giocare ai tuoi giochi.