La star della “Modern Family” Sofia Vergara è stata citata dai suoi stessi embrioni congelati

La star di Hollywood Sofia Vergara è conosciuta soprattutto per la sua eccentrica bellezza Gloria Delgado Pritchett, un’immigrata colombiana sexy che adorna i suoi due figli nello show “Modern Family”.

Sofia Vergara è stata citata in giudizio dai suoi stessi embrioni; Nick Loeb sarebbe “genitore”

Dec.08.201603:05

Ma nella vita reale questa settimana, l’attrice nominata agli Emmy viene citata in giudizio da due “pre-embrioni” congelati, o uova fecondate che non sono state impiantate, ha creato tramite IVF con il suo ex fidanzato, l’uomo d’affari Nick Loeb.

Vergara è stato citato in giudizio da un gruppo pro-life della Louisiana che rappresenta le uova fertilizzate congelate, che sono conservate in una struttura di Los Angeles. I pre-embrioni sono stati al centro di una lunga battaglia legale, causando la causa di questa settimana.

Correlati: Gli embrioni congelati di Sofia Vergara: Qual è il danno nel mantenerli?

La bizzarra querela richiede che Loeb, che nel 2014 ha diviso Vergara tra accuse di abuso, abbia ricevuto la custodia dei pre-embrioni, che ha chiamato “Emma” e “Isabella”. La causa dice che è stata creata una fiducia per gli embrioni in Louisiana, che ha leggi che consentono a un embrione di citare in giudizio una persona.

Fred Silberberg, avvocato di Vergara, 44 anni, sposato con l’attore Joe Manganiello, ha rilasciato una dichiarazione che denuncia l’ultima manovra di Loeb, che, ha detto, “non è altro che un altro tentativo da parte di Loeb di tenersi in pubblico occhio rimanendo legato alla signora Vergara “.

CORRELATO: Leggi la dichiarazione completa dell’avvocato di Sofia Vergara

Il caso è iniziato nel 2015 quando Loeb ha intentato una causa per impedire a Vergara di distruggere gli embrioni.

L’avvocato di Vergara ha sottolineato che un giudice era pronto a decidere sulla richiesta di sanzioni da parte di Vergara contro Loeb per essersi rifiutato di adempiere a un ordine del tribunale e sulla sua richiesta di archiviazione del caso da lei presentato contro di lei, che chiedeva il controllo dei preembrioni.

Nick Loeb: Ho già creato delle vite con Sofia Vergara

May.07.201508:20

L’avvocato ha condannato Loeb a dare i nomi dei pre-embrioni come un tentativo di “raccogliere la simpatia dal pubblico e dai tribunali” e ha chiarito che erano “pre-embrioni – che non sono embrioni, ma piuttosto ovuli fecondati congelati”.

Correlati: più giovani donne che acquistano la pace della mente “congelando le loro uova

Un embrione è un uovo fecondato che si è impiantato nell’utero e ha iniziato a svilupparsi.

Il caso di Vergara fa parte di un settore molto controverso in materia di diritto riproduttivo. I progressi tecnologici hanno reso più conveniente per le coppie congelare le loro uova, portando a più dispute su chi le possiede dopo il divorzio o rotture.

Silberberg ha continuato dicendo che “è sfortunato che Loeb senta il bisogno di mantenersi legato a Vergara, che è felicemente sposata, prendendo più delle nostre risorse tribunali sovraccariche, impedendo ai giudici di concentrarsi su reali problemi legali”

La dichiarazione concludeva: “Se è veramente una famiglia che Loeb vuole, dovrebbe assumere un surrogato e un donatore di ovuli e crearne uno senza trascinare Vergara attraverso un’altra inutile battaglia legale”.

Giovedì, l’analista legale della NBC News, Lisa Bloom, ha dichiarato che le protezioni legali speciali della Louisiana per gli embrioni potrebbero influenzare il caso a favore di Loeb.

“L’avvertenza è che lo stato della Louisiana è molto pro-life, e mentre questo potrebbe sembrare un caso estremo bizzarro, un giudice della Louisiana potrebbe benissimo dire, ‘Ho intenzione di proteggere le vite di questi due embrioni, ‘”, Ha detto Bloom.

Tuttavia, durante una visita a TODAY l’anno scorso, Loeb ha rivelato a Hoda Kotb che quando lui e Vergara iniziarono a provare ad avere figli, firmò un accordo sul fatto che qualsiasi embrione potesse essere portato a termine solo con il consenso di entrambe le parti.

“Questo è il più grande ostacolo che ha nel caso”, ha detto Bloom. “E per prevalere nel suo nuovo caso della Louisiana, il giudice dovrà dire che il contratto non ha importanza.”