Rowling: volevo uccidere i genitori

J.K. Rowling ha abbozzato le morti della serie di Harry Potter anni fa, e da quel momento in poi nessuna quantità di suppliche da parte di fan, amici o persino familiari potrebbe convincerla a cambiare idea. Le condanne a morte erano scolpite nella pietra, anche se scrivere i suoi personaggi nel dimenticatoio era spesso dolorosamente personale.

“Altrimenti cosa faresti? Dovresti solo scrivere libri molto soffici e accoglienti “, ha detto. “Sai, all’improvviso mi troverei a metà del” Goblet of Fire “e improvvisamente tutti avrebbero avuto una vita davvero fantastica e … la trama sarebbe diventata AWOL”.

Ma c’era un’eccezione. Quando ha raggiunto il Libro 5, “Ordine della Fenice”, Rowling ha deciso di dare a un personaggio una tregua dalla morte e di uccidere altri due al suo posto.

“Se c’è un personaggio con cui non posso sopportare di separarmi, è Arthur Weasley”, ammise pubblicamente Rowling per la prima volta in un’intervista con Meredith Vieira di TODAY. Quindi, in “Phoenix”, il signor Weasley sopravvive a un morso di serpente … appena a malapena.

“Penso che parte del motivo sia che c’erano pochissimi buoni padri nel libro”, disse Rowling. “In effetti, potresti essere un ottimo caso per Arthur Weasley che è l’unico buon padre dell’intera serie.”

L’autrice ammette che proprio mentre Dumbledore si affezionava ad Harry, diventava troppo affezionata ad Arthur Weasley. Ma c’è un altro motivo per cui ha scelto i due personaggi aggiuntivi, che erano sopravvissuti nella sua visione originale della storia, per morire alla fine di “Doni della Morte” al posto di Mr. Weasley..

“Volevo uccidere i genitori”, ha detto, aggiungendo rapidamente che sembrava “terribile” da dire. “Volevo che ci fosse un’eco di quello che è successo ad Harry solo per mostrare il male assoluto di ciò che fa Voldemort.”

Il tema risuona in tutti i libri con la morte di Sirius Black e Albus Silente, le figure di padre imperfette di Harry. Ed ecco perché, nella Battaglia di Hogwarts, Remus Lupin, l’unica figura paterna rimasta di Harry, e Ninfadora Tonks muore, creando così un altro orfano nel loro figlio, Teddy.

“Penso che una delle cose più devastanti della guerra siano i bambini rimasti indietro”, ha detto la Rowling. “Come è successo nella prima guerra quando Harry è rimasto indietro, volevo che vedessimo un altro bambino lasciato indietro. E ha reso molto toccante il fatto che fosse il loro figlio appena nato. ”

Perché Fred e non George?

Lupin e Tonks potrebbero aver preso la caduta di Arthur Weasley, ma l’intero clan Weasley non poteva essere salvato. Fred Weasley, metà dei gemelli amanti del divertimento, fu un’altra vittima nella battaglia di Hogwarts.

Ma perché Fred e non suo fratello George?

“Ho sempre saputo che sarebbe stato Fred, e non potrei dirti sinceramente perché”, ha detto la Rowling.

Rowling immaginò che la maggior parte della gente si sarebbe aspettata che George morisse prima di Fred perché Fred era il leader, George il gemello “gentile”.

“Fred è normalmente il più divertente ma anche il più crudele dei due. Quindi avrebbero pensato che George sarebbe stato il più vulnerabile e, quindi, quello a morire. ”

Non ha preso la sua decisione, perché era più facile uccidere un gemello sull’altro, comunque.

“O uno di loro sarebbe stato terribile da uccidere”, ha detto. “E ‘stato terribile uccidere Fred. Lo odiavo. ”

Lo odiava, ma non se ne pentì.

“Le morti erano tutte molto, molto considerate”, ha detto Rowling. “Non uccido nemmeno personaggi romanzati alla leggera”

Mantenendo il corso

Rowling sa che i suoi fan disprezzano anche la morte di personaggi chiave.

C’è un fan che ha incontrato poco prima del rilascio di “Order of the Phoenix” che sporge nella sua mente. Era un ragazzino con problemi nel suo passato, e implorò Rowling di non lasciare morire Hagrid, Silente o Sirius.

“Stava sicuramente dicendo: ‘Non uccidere nessuna di queste persone che sono state padri per Harry’, e sapevo che l’avevo già fatto”, ha detto Rowling. “Avevo già ucciso Sirius, e non posso fingere che guardandolo non mi sentissi molto male.”

Ma ha dovuto mettere da parte quei sentimenti quando scriveva.

“Spesso mi viene chiesto, ‘Beh, non ti senti colpevole di uccidere persone, personaggi che i bambini amano?’ E sembra orribile e senza cuore dire ‘no’. Ma la verità è che quando scrivi, devi pensa solo a quello che stai scrivendo e prendi la decisione di uno scrittore a riguardo … Non devi sederti lì e pensare: ‘Beh, stavo per uccidere Hagrid ma, sai, la gente lo ama.’ “

Il destino di Hagrid

Molti fan temevano per la sicurezza di Hagrid nella corsa a “I Doni della Morte”.

Hagrid, in realtà, era stato al sicuro nella mente di Rowling sin dall’inizio. Prima che il suo primo libro, “Harry Potter e la Pietra del mago”, fosse pubblicato, Rowling progettò per Hagrid di portare Harry fuori dalla foresta alla fine di “Doni della Morte”, credendo che Harry fosse morto.

“E ‘stato molto significativo”, ha detto Rowling. “Hagrid porta Harry dai Dursley. Lo porta nel mondo dei maghi … Era un po ‘il suo guardiano e la sua guida … E ora volevo che fosse Hagrid a condurre Harry fuori dalla foresta. ”

Hagrid era l’unico personaggio che la sorella di Rowling, Di, non poteva sopportare di vedere morire. L’ultima cosa che Di ha detto a Rowling prima di aprire “Harry Potter ei Doni della Morte” era “Se muore Hagrid, non ti perdonerò mai”.

“Ma non è stato a causa sua che l’ho tenuto in vita”, ha detto la Rowling. “Dovrei fingere che fosse. Potrei avere un regalo di Natale migliore. ”